您的浏览器目前正在阻止通知。
请按照此指令订阅:
X
通知已经启用。
X

亚马逊与未来的壮举。依赖:您需要知道的一切在6分中解释

亚马逊与未来的壮举。依赖:您需要知道的一切在6分中解释

最高法院于5月4日上市的亚马逊VS未来集团案件,以便在印度和国外各个法院诉讼后的最终处置

新加坡国际仲裁中心(Singapore International Arbitration Centre)的一个法庭也在审理此案;紧急仲裁员已经通过了有利于亚马逊的临时命令

这起备受关注的案件的细节是什么?它会对印度零售业产生更大的影响吗?在这里阅读

印度商业历史上最大的诉讼之一即将结束。亚马逊与未来集团(Amazon-Future Group)在印度各地、甚至新加坡的多个法院之间的争斗,可能决定印度零售业的未来和电子商务的方向。

听到亚马逊特别休假请愿,印度最高法院于2021年4月19日在德里高等法院在亚马逊未来的战斗中判定其统治后,在此案例中留下了诉讼。APEX法院已设定下一个日期,以便最终处置此事。

3月18日,德里高等法院的单一法官不仅说新加坡国际仲裁中心(SIAC)的临时命令有效在印度,但也得出结论,未来的团队已经故意违反了紧急仲裁员的命令。拒绝未来集团实体提出的反对意见,法院向其中20万米的成本授予成本。

2021年3月22日,德里高等法院的法官保留了该命令。而现在,这场斗争正走向最高法院。虽然最高法院对此事的裁决已经被视为一个潜在的里程碑式的判决,因为它将为印度的仲裁裁决案件设定先例,但印度零售业的未来仍面临很大的风险。

因此,这里是亚马逊中最燃烧的问题与未来的案例,为什么Reliance零售和未来组之间的交易陷入合法的混乱超过九个月。

亚马逊与未来组:问题如何开始

2019年9月,美国电子商务巨头亚马逊向印度竞争委员会(CCI)提出了提议,拟议在印度第二大零售连锁店未来零售业所拥有的未来优惠券中获得49%的股票。

CCI于2019年11月批准的通知有三组交易:

  1. 亚马逊收购49%的未来优惠券(FCL)
  2. 将来的企业资源私人有限公司(FCRPL)持有未来零售(FRL)的某些股份转移到未来的优惠券。FCL已收购FRL的股权认股权证,兑换为股票股份,股权股份占FRL股本的7.30%
  3. 因此,亚马逊将未来零售有3.58%的股份,这是一项依赖零售宣布在INR 25,000 CR获购的公司

这些交易触发了三项协议:

  1. Future coupon与亚马逊的股东协议(FCPL SHA)
  2. FCPL的股东与亚马逊协议(FCPL SHA)
  3. FCPL与亚马逊的股份认购协议(FCPL SSA)

除了交易部分,亚马逊还通过提供的“买入期权”获得了一定的杠杆作用。这一“决定”赋予亚马逊行使全部或部分购买Future Retail公司股票的选择权。

据报道,该交易还提到了未来集团无法交易的30个实体列表,包括Reliance Industries Limited的附属公司。这应该是与未来组的另一个独家交易,就像亚马逊在2017年的购物者停止的那样收购5%的股份在INR 180 CR。

但是,无论亚马逊未来的团体合同如何,未来集团于2020年8月宣布贸易率达成协议。根据该交易,Reliance零售将获得Inr 24,713 CR未来集团的全部零售,批发,物流和仓储业务。

因此,亚马逊首先向未来集团发送了法律通知,并没有从后者的回应,2020年10月,亚马逊接近新加坡国际仲裁中心(SIAC),这是一个不盈利的组织,提供替代争议解决进程来自声称未来集团违反了亚马逊购买未来优惠券的股票,FRL的子公司的跨境交易。

为什么亚马逊要去SIAC?

在这种情况下代表亚马逊的律师之一,告诉INC4​​2电子商务巨头接近SIAC符合其提到的合同,如果在任何争议的情况下,任何一方都可以自由接近SIAC。

法律专家表示,亚马逊的SIAC辩护也与依赖印度享受的政治资本有关。亚马逊知道,由于涉及的各方的性质,会有困难。而且,在这种情况下,亚马逊并不确定它能够强制执行或获得奖励。根据交易的性质,执行其权利的短窗也强迫它向新加坡迫使它。相比之下,SIAC承诺在任命仲裁员的14天内承诺了紧急仲裁裁决。

为了使其案例,未来组也是如此提起符合国际公认的仲裁员,争论以来,争论以来,这是一个国际公认的仲裁员,因为合同在未来的优惠券和亚马逊之间签署,应将FRL脱离。然而,SIC拒绝排除。

案件中的SIC紧急奖是什么?

SIC于10月25日,2020年通过了一个临时命令,支持亚马逊。这禁止FRL从采取任何措施处理其资产或发出任何证券以确保受限制党的任何资金。

通常SIAC的临时命令有效期为90天。根据汽车城规则,10“任何临时订单或奖颁发的紧急仲裁员应当在任何情况下,不再是绑定在90天内如果法庭不构成这样的秩序或奖或当法庭做出最终裁决或如果声明撤销。”但是,由于法庭已经成立,临时命令的有效期得到延长。

为了使其实施,亚马逊向印度市场监管表SEBI和CCI颁发了一个紧急仲裁员奖,亚马逊发了一封信。

与此同时,SIC指定的律师和仲裁员Micheal Hwang作为主持仲裁员。Hwang以及Albert Van Den Berg,他代表亚马逊和Jan Paulsson代表未来优惠券有限公司提名的,将听到此案。

在案例中未来的零售论据是什么?

在SIAC的紧急奖励之后,未来零售于11月2020日接近德里高等法院,争论SIAC的临时秩序通过辖于司法管辖区,因为紧急仲裁员是外国人的印度仲裁法案。

未来据称,亚马逊侵犯了2019年的外汇管理(非债务工具)规则和印度证券交易委员会(大量收购股份和收购)法规,2011年。

Future在抗辩中补充说,亚马逊并不是FRL股东协议(SHA)的缔约方,“相反,亚马逊显然不是有意成为FRL SHA的缔约方,FRL也不是有意成为FCPL SHA和FCPL SSA的缔约方。这是为了确保该协议不违反联邦应急管理局的外国直接投资规则,根据该规则,亚马逊对FRL(一家从事“多品牌零售”领域的公司)的任何投资都必须事先获得政府批准。”

未来要求法院将亚马逊用撰写函与Sebi和CCI禁止。

然而,德里高等法院的单一法官长凳包括J.R. Midha 2016年3月18日的司法,拒绝授予亚马逊的临时禁令,从写作Sebi,CCI和其他当局就其资产销售而言。判决还得出结论,未来集团故意违反了紧急仲裁员的秩序。3月22日,德里高等法院的首席大法官DN Patel和Jasmeet Singh的划分替补队曾举行了单一法官长凳订单的运作,导致Delhi HC以及最高法院的一系列案例。

新加坡国际仲裁中心的管辖权为何重要

解释为什么SIC的命令对印度,普拉韦豪梁,Spice路线法律合作伙伴讲述了INC4​​2这双方在印度以外的争议解决机制合同达成了合同。在跨境交易的情况下,人们希望有争议解决的中立司法管辖区,并且SIAC显然是其中一个中立司法管辖区的争论。“So there’s no problem with contracting parties agreeing to have any dispute resolution through a process which is outside India, it is posted under the Indian Arbitration Act, as India is a signatory to the New York and Geneva conventions which also direct the signatories to have the ability to enforce foreign arbitral awards.”

Raju还说,当外国紧急裁决下达时,相关方必须通知当地法院和当局通过一项命令,以便在该特定司法管辖区——在本案中是印度——执行裁决。

然而,在印度仲裁法中有一些例外,根据这些例外,印度可能不同意执行仲裁裁决。这取决于仲裁结果是否与印度的公共政策相冲突,是否违背印度的基本政策,是否违背印度的利益。目前的案件是亚马逊给印度的禁令裁决,希望印度监管机构和司法机构强制执行。

然而,在这种特殊情况下,它是亚马逊已添加的临时奖项,添加了Raju。“在谈到临时命令时,仲裁法案中没有详细说明。”

最高法院的裁决会对印度零售业产生影响吗?

由于目前在最高法院,它将列出仲裁庭的临时奖励在印度是否可执行仲裁裁决。

拉州表示,如果一个人看出严格对仲裁法案的解释,那么可能认为SIC奖在印度无法强制执行。“但我认为这不是立法者的意图。立法的意图是,立法显然是为了使外国仲裁奖励在印度实施。所以,我会认为它会占上风,如果您想确保外国投资和外交跨境交易继续,那么您应该理想地赋予临时仲裁裁决的能力,并在印度执行。“

要回答更多问题

事实是,两家公司之间的冲突不仅仅是关于亚马逊试图从Reliance交易中提取资金。亚马逊还将希望使生活困难难以依赖零售,目前是印度最大的零售公司。

通过收购Big Bazaar等品牌和其他Future门店,以及自己的自有品牌,Reliance也一直希望增加自己在印度电商市场的份额。该公司还希望通过未来商店的帮助来弥补供应链缺口,亚马逊也分享了这一计划。因此,亚马逊不太可能不战而放弃这块宝贵的资产。

最高法院判决对依赖和印度零售市场的影响是什么,这一判决将在印度电子商务中设定多年来才能到来?

请继续关注故事的第二部分!

利用云技术在规模上发展您的业务,建立策略来增强您的业务,并受到企业和个人的成功故事的启发。注册AWS峰会在线2021!